Rapt De Nuit - Patricia MacDonald

aliceroy a écrit:

Je l'ai dans ma pal

Moi z'aussi.

morganehouston a écrit:

laura a écrit:

Celui ci je l'entame aujourd'hui !

et ton avis Laura?? ! lol

Arf ! j'avais bien aimé !

Je viens de lire ce livre. C'est le premier que je lis de Patricia McDonalds. J'ai plutôt bien aimé, il se lit facilement et on s'attache aux personnages.

Avant, j'aimais bien Patricia Macdonald. Mais je trouve qu'elle se mary-higgins-clarkise de plus en plus, ce qui, venant de moi, n'est pas un compliment. J'ai trouvé «Rapt de nuit» assez mauvais. Si ça vous intéresse, il y a une critique sur mon blog. (Bon, comme vous l'avez aimé, ça ne vous intéressera sûrement pas...) Je deviens de plus en plus exigeante avec les auteurs... Même Coben commence à me casser les pieds.

Je partage complètement ton avis Betty et je rajouterai Carlene Thompson à la liste .

Tiens, je ne connais pas Carlene Thompson. Merci, Sophim: au moins, je sais que je ne dois pas m'attarder sur elle. Il y a tellement d'auteurs que c'est sympa d'être guidé par quelqu'un qui a un peu les mêmes goûts que soi.

Rhoho, j'ai relu ma critique de «Rapt de nuit»... Elle est méchante! ;-) Mais il me semblait qu'elle l'était encore plus.

J'ai la flemme d'éditer, mais pardon, Sofihm! Je vais écrire ton pseudo 30 fois pour me faire pardonner. ;-)

Aucun souci Betty tu es pardonnée, j'avais qu'à en choisir un plus simple aussi !!

Perso j'ai beaucoup aimé les 1ers Carlène Thompson... Bon certes je les ai lu il y a fort longtemps mais certains m'ont laissé un très bon souvenir. Les derniers sont peut être un peu moins bons car le défaut de ces auteurs est de faire toujours un peu le même genre d'histoire...

Hihihi, Sofihm.

C'est vrai que tous ces auteurs qui enchaînent les romans (surtout les polars), reprennent les mêmes façons de faire. J'ai beaucoup aimé certains Mary Higgins Clark aussi, mais je crois que c'est parce que c'est les premiers polars que j'ai lus.
En ce moment, je lis des Nicci French, et je commence à connaître certaines ficelles. Bon, je ne les trouve pas tous aussi bons, mais c'est normal.
Tiens, tant que j'y suis, une que je mets sur la liste des casse-pieds: Andréa Kane. Oh làlà! Bon, certes, je n'ai lu qu'un roman d'elle, mais... s'ils sont tous comme ça, je conseille à ceux qui n'aime pas Mary Higgins Clark de l'éviter!

je rejoins vos avis, les premiers romans sont supers puis peu à peu, on connait le scénario et les ficelles du coup plus du surprise et un gout de lassitude s'installe
je ne lis que quelques romans policiers de chaque auteur, à présent.
par contre j'essaie d'en découvrir de nouveau, dont je lis les 2 / 3 premiers de preférence dans les collections "10/18 grands détectives"

Il y a quand même des auteurs qui restent bons. Brussolo a fait du moins bon, mais jamais du très mauvais. Bon, j'aime moins ses romans d'horreur, car ils sont tellement gros qu'ils ont l'effet contraire de celui escompté et ne font pas peur, mais ça reste du Brussolo.
Quant à Connelly, je crois ne plus être très objective, parce qu'ils sont lus par un lecteur que j'aime beaucoup, et qu'on s'attache à Bosch et aux autres...
C'est vrai qu'il faut tenter de découvrir le plus d'auteurs possible pour être toujours (ou souvent) surpris.

Le lien direct vers ma critique de «Rapt de nuit»:
http://www.lalivrophile.net/rapt-de-nuit-de-patricia-macdonald.html