D'un point de vue classique, l'histoire est linéaire, partant d'un point A pour parvenir à un point B, elle est en quelque sorte évolutive. Pourtant, un nombre croissant de voix s'élève pour remettre en question des dogmes officiels, communément pris pour argent comptant. Pourtant des faits têtus demeurent, qui pourraient remettre en question tout ce que nous croyons savoir. Nulle explication cohérente n'a pu leur être fournie dans une telle perspective schématique. Certaines théories se font jour, qui fort étrangement rejoignent ce que nous affirmaient déjà les sages de l'antiquité. L'auteur s'est fait l'écho de ces voix dissidentes, de ces réalités trop souvent négligées ou mises sous le boisseau parce qu'elles questionnent et bouleversent nombre d'idées préconçues.

Un livre courageux, qui remet en cause la plupart des dogmes officiels pour explorer la face cachée d'une histoire voulue linéaire. L'auteur l'affirme haut et fort : certaines civilisations, bien avant la chronologie officielle, avaient atteint une apogée sur le plan technologique. Il en fournit, à chaque page des éléments de preuves plus que troublants. Un ouvrage dérangeant et fondamental.

Je l'ai vu un midi dans un monoprix parisien, je ne l'ai pas pris car j'avais peur que ce soit un peu trop "technique" pour une novice comme moi et... je n'ai pas arrêter d'y penser toute la soirée, alors du coup, j'y suis retourné le lendemain pour me le prendre... "amour", quand tu nous tiens !!
Je vous dirais ce que j'en ai pensé...

Tu l'as terminé alors ? Qu'en as-tu pensé ?

J'ai honte.... je ne l'ai pas encore lu..... Mon frère est venu chez moi et... est reparti avec..... Et comme j'ai pleins d'autres livres à lire je ne lui ai pas encore réclamé....

Lol d'accord, y'a pas de soucis ! N'oublie pas de nous donner ton avis quand tu l'auras luuu ! Bisouss

Bon allez. Nouveau sur le forum et maigre lecteurque je suis, voici mon avis sur "Histoires interdites"

Bon alors en premier lieu je pense qu'il faut avoir le gout pour les informations parallèles, je veux dire par là le gout pour des informations qui vont contre les thèses générales de l' histoire. Tout ça parce que ce livre ouvre sur un univers fantastique mais prouvé.
De ce dont je me souviens la théorie de Darwin est contesté aisi que le créationnisme. Des traces d'homme aurait été trouvé correspondant à une date bien plus ancienne que ce que l'on pense actuellement.
Les egyptiens utilisaient une technologie que nous ne possedons pas actuellement (à voir "le mystere des pyramides" sur dailymotion). La grande pyramide de Gizeh serait en fait une centrale électro acoustique qui fournissait l'énergie pour les outils sur civilisés des égyptiens, contredisant ainsi le fait que les 3 chambres taillés dans le granit (travail surcollosal) pour y mettre le sarcophage du pharaon et correpondrait à la rectification des erreurs successives faites par les architectes de la gde pyramide de Gizeh (théorie officielle).
Bon il y a bien sur l'empire de mu, atlantide et tout ce qui se confond entre le mythe et les légendes.
Cela dit le livre est interessant, car les théories "challenger" sont bien montées (le doc sur dailymotion est édifiant également) et les exemples utilisés correspondent bien à la vision logique que j'ai de ce qui doit être l'histoire.